谁给谁“抹了黑”？(第1/3 页)

谁给谁“抹了黑”？</p>

——请教屯留县纪委</p>

近日，读了山西屯留县纪委《关于对屯留县一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的通报》（下面简称《通报》），疑问多多——也许是因为我理论水平不高，对中央有关精神吃得不透，领会不深。特请教于屯留县纪委，望能解惑。</p>

根据《通报》陈述的事实，说是“2016年9月9日星期五，屯留一中南校区高二年级负责人段旭东、孙膑及22名高二年级班主任在学校放假后，到屯留县曙光商业街金海棠饭店聚餐且饮酒，其间共花费1390元，采取AA制付费。”仅凭这一段描述，我实在看不出有什么不妥或不对的地方。一群老师在“学校放假后”，去“聚餐且饮酒”，这不是太正常不过了吗？而且结账“采取AA制付费”，可见与“违规”甚至“**”八竿子打不着。</p>

但此事之所以能够上《通报》，屯留县纪委显然认为是有“充足理由”的，“理由”就是：“该事发生在绝大多数机关单位工作日中午时间，在社会上造成不良影响。”哦，第一，人家公务员们还在工作，你教书的不但放假，还聚餐饮酒，这种“待遇”是不是有点“僭越”？第二，在社会上造成了不良影响。我不明白，老师们吃顿饭，就能“在社会上造成不良影响”，这些老师太牛啦——可现在的教师有这样的能耐吗？我进而想知道他们究竟“造成了”怎样的“不良影响”，可《通报》只字未提。对此，我更加百思不得其解：是这些老师喝酒时和其他人发生了争吵甚至打架斗殴吗？或是“酒后吐真言”说了许多不符合**核心价值观乃至妨碍实现伟大中国梦的“反动言论”吗？还是饭后酒驾撞死了人？</p>

虽然没有任何“造成不良影响”的证据——连蛛丝马迹都没有，但这不妨碍屯留县纪委的同志们“经县纪委常委会研究决定，责令段旭东、孙膑在全校教师大会上公开作检讨，对参与的其他22名班主任进行集体约谈，并对该事在全县范围进行通报”。</p>

“冤案”就是这样炼成的！</p>

《通报》虽然没说出哪怕一点点“不良影响”的证据，却对这一群老师上纲上线、大加讨伐：“屯留一中作为全县最高学府，每个教师的精神风貌和个人形象都将作为全县广大教师的缩影呈现在全县人民面前。”我想请教屯留县纪委：是屯留县最高学府的屯留一中的教师，还是屯留县最高纪检机构的屯留县纪委的同志的“精神风貌”和“个人形象”，最能呈现在“全县人民面前”？我不敢说你们平时不尊重教师，但教师在“放假后”吃顿饭，你们都这样利用权力对老师揪住不放；可在批评《通报》中又将教师的形象抬到如此吓人的“尊崇”的高度，这不是讽刺吗？这岂止是“道德绑架”，简直就是对教师进行“精神虐杀”！你们这又是什么“形象”？</p>

《通报》还居高临下地说：“上述问题本不该发生在教书育人的教师身上，该事中的24人的行为给全县教育系统及广大教师抹了黑，更与中央、省市县委关于加强作风建设的要求格格不入。”</p>

你们先给老师们定下“莫须有”的罪名——认为老师们聚餐饮酒“违规”，然后以此为“依据”说“不该发生在教师身上”。好，那我又要请教：这些“本不该发生的事”（违规吃喝），可以发生在谁的身上呢？不就是自费吃了顿饭吗？怎么就“不该发生”呢？怎么就给“全县教育系统及广大教师抹了黑”了？你们如此夸大其词，歪曲事实，无限上纲，滥用职权，难道不是给全国纪检系统及广大干部同志“抹了黑”吗？更与党和国家长期以来倡导的尊师重教、实事求是的精神“格格不入”！</p>

接下来，《通报》的调门越来越高，抬出了“中央八项规定”和“纠‘四风’问题”有关要求的“尚方宝剑”，继续对这群自费吃饭的老师穷追猛打：什么“有极少数党员干部纪律意识、规矩意识淡漠，在制度和规矩上耍‘小聪明’、打‘擦边球’、玩‘捉迷藏’”，什么“各级党委（党组）要扛起作风建设的主体责任，不能当‘甩手掌柜’，严防‘四风’问题反弹、回潮”，什么“各级党员干部要时刻绷紧作风建设这根弦，严守**纪律和**规矩，各级纪委（纪检组）要切实履行监督责任，加大监督检查的频率和力度，对工作日中午饮酒、不作为慢作为乱作为等作风顽疾实行‘零容忍’”，什么“发现一起查处一起，发现多少查处多少，并对查处情况及时通报曝光，用身边的事教育身边的人，充分发挥警示震慑作用，确保屯留**生态良好”。</p>

势如破竹，万炮齐发，兵临城下，文中捉鳖，“黄河之水天上来”，“横扫千军如卷席”……这《通报》简直就是一篇《敦促杜聿明等投降书》式的战斗檄文。可讨伐对象却并非1948年12月在淮海战场上和人民解放军负隅顽抗的杜聿明残部，而是中国当代一群可怜巴巴的教师——他们仅仅是自掏腰包吃了顿饭，然而在屯留县纪委的领导同志看来，他们俨然就是“对抗中央”的“**分子”，是“巨贪”，是“大老虎”！</p>